Le Sénat est une assemblée mal connue des Français, dont les activités ne passionnent pas les foules. On aura encore pu le remarquer avec le débat autour de la DADVSI. Et pourtant, au-delà des amendements vedettes sur le téléchargement dont la teneur et le vote ont été relayés dans la presse surtout spécialisée (la presse généraliste était occupée ailleurs...), personne ou presque n'a relevé les avancées majeures votées par les Sénateurs.

Habituellement, je ne suis pas un fervent admirateur des locataires du palais du Luxembourg, mais je dois avouer qu'ils ont joué dans cette affaire le rôle de sage qui leur est habituellement accordé par la classe politique qui la défend. Bref, comme l'explique cette synthèse des travaux du Sénat sur leur site et dont je vous conseille la lecture, il faut noter la « création d'une nouvelle exception en faveur de l'enseignement et de la recherche » ce qui représente une drôle de très bonne nouvelle. Je rappelle que cette disposition est présente dans la directive européenne pour permettre le fair use anglo-saxon. Pourtant, peu de gens croyaient à sa transposition dans notre droit français et le milieu de la

C'est pas le tout de partir en vacances, mais il faut faire le ménage dans l'agrégateur à son retour, même si je serais bien resté à la montagne : la neige était excellente, les pistes superbes et le panorama fantastique...:-(

Alors, pour finir le tri, voici une pelote de liens.

Dans la catégorie XML, deux articles comparent XSLT, le langage de transformations de XML et Xquery, le langage de requêtes de XML : « XSTL vs Xquery » et « Comparing XSLT 2.0 et Xquery ». La question des différences entre ces 2 langages risque d'être à la mode avec le passage au statut de recommandation de XSLT 2 et Xquery 1. Et, comme tous ces genres de débat, je sens que cela va tourner à la guerre des religions... (Via XML.com et PuriTAL). Dans la même catégorie, on notera la sortie d'une nouvelle Working Draft sur l'ensemble des éléments pour l'internationalisation (internationalization Tag set). Si j'ai bien compris, ce standard devrait être très important, car il va permettre d'indiquer quelle(s) partie(s) d'un document ou d'un schéma peut(peuvent) être traduite(s). A souligner qu'il s'agit de la première norme du W3C écrite au format ODD (One Document Does it all) mis au

Après des mois d'attente frustrante, j'ai enfin pris la mesure du problème et fait en sorte que vous puissiez laisser des commentaires sur ce blog.

Bon, j'ai testé le système et il a l'air de fonctionner, même si c'est pas nickel. Si vous voyez un problème, n'hésitez pas à m'en faire part par mail :-)

Attention ! Je précise que je serai impitoyable avec les trolleurs velus (t'inquiète Nico, toi, tu es un gentil trolleur ;-) ), les insultes et la pub déguisée... Sur ce blog, je suis chez moi et je fais ce que je veux, c'est comme ça.

Je dois dire que j'avais de plus en plus envie de savoir qui vous êtes et votre avis sur les questions que je me pose. Sutout, qu'à ma grande surprise, de plus en plus de gens suivent ce blog et je vous en remercie.

Alors, voilà, c'est le moment de vous présenter, de vous exprimer sur ce blog, ce que vous aimez ou pas, les sujets que vous voudriez que j'aborde ou m'envoyer des fleurs ;-) (voilà, maintenant que je suis un vrai blogueur, je me prends pour Romuald...:-) )

La parole est à vous et moi, je retourne à l'écriture de ma communication...

Dans le cadre de l'édition électronique sur le Web, le support de l'ouvrage n'est pas multiplié par autant d'exemplaires, il n'existe qu'à un seul endroit sur un serveur. Oui, on parle de dématérialisation, mais elle a ses limites et il faut bien qu'à un moment donné, les informations soient stockées quelque part. C'est donc chez l'éditeur que se situe le support unique des informations et c'est donc sur lui que se reporte la responsabilité de garantir l'accès à long terme à ces données.