Avec le buzz autour du concept « vaporware » de Web 2.0, la légitimité du principe de Web sémantique n'est plus remise en cause. Un article sur le site Developper Works d'IBM déclare même « the future of the Web is semantic ». Pour le monde des bibliothèques aussi, la réflexion est en cours comme le démontre le billet de Manue et le commentaire de Yann suite à mon billet, un peu provocateur, je l'avoue, « Pourquoi utiliser une syntaxe XML pour les métadonnées ? ». Finalement, ce billet ne fait que renforcer mon interrogation sur les raisons de l'échec actuel de RDF.

Dans son billet, Manue demande aux geeks de prouver l'utilité de ces technologies. Ils ont déjà commencé à le faire comme en témoigne cette page dédiée aux bibliothèques numériques sur le site Semantic Web Advanced Developpment for Europe et le travail effectué sur SKOS en relation avec le thesaurus des archives nationales britanniques. Par ailleurs, comme le montre le site SchemaWeb, il existe de nombreux vocabulaires RDF et autres ontologies.

S'agirait-il d'un manque d'outils alors ? Peut-être. Pourtant Ontoware, un « sourceforge » spécialisé dans les logiciels utilisant les